любители кино, с надеждой внимаю вашим советам.
накидайте годного кино, чтобы спокойное, душевное, за правду, со смыслом и философским взглядом на некоторые аспекты жизни. заебался искать.

12:41, 13 мая 2011



Комментариев (45) »

  1.  

    SANKA_ZVER пишет

    13 мая 2011 @ 13:02

    поспал бы ты!

  2.  

    -Sensiz_Zordu- пишет

    13 мая 2011 @ 17:07

    из последних, вполне себе пошло “Камера 211″ и французский “Пророк”

  3.  

    454 пишет

    13 мая 2011 @ 20:55

    нене не то.

  4.  

    narkuwa_kayfuwa пишет

    14 мая 2011 @ 05:12

    Ме бы в небо / Up in the Air

  5.  

    -Sensiz_Zordu- пишет

    14 мая 2011 @ 08:18

    кстати, Майкл Клейтон мне лично больше понравился

  6.  

    454 пишет

    14 мая 2011 @ 13:44

    ты знаешь, при просмотре этого кино меня перекосоебило от слащавости Его и кривой морды Ее, и его вырубил на середине где-то.

  7.  

    BAЛOH пишет

    14 мая 2011 @ 20:10

    Трудности перевода

  8.  

    Sevimli_oglan пишет

    14 мая 2011 @ 23:26

    может быть Неуместный человек / Den Brysomme mannen

  9.  

    Я_KTO пишет

    15 мая 2011 @ 04:09

    Песни со второго этажа (S

  10.  

    BAЛOH пишет

    15 мая 2011 @ 04:44

    Влюблённый Тома

  11.  

    3лoй.Дyx пишет

    15 мая 2011 @ 08:54

    The Invention of Lying

  12.  

    kalibr пишет

    15 мая 2011 @ 10:44

    Что может быть спокойнее и душевнее, чем “Девушка на мосту”?

    Вопрос риторический. Но это первое, что пришло в голову.

  13.  

    FiDaN пишет

    15 мая 2011 @ 15:48

    Не минусуйте, но банальности: Достучаться до небес, Форрест Гамп, Фонтан (ну не знаю причём тут он, про любофф красивейший потому что, наверное).

  14.  

    454 пишет

    15 мая 2011 @ 22:28

    все смотрено до дыр. )

  15.  

    -_-ПOЭT-_- пишет

    16 мая 2011 @ 04:42

    ннуу.. Мр. Никто.-)

  16.  

    R_i_S_o_V_k_A пишет

    16 мая 2011 @ 09:07

    Изменение планов (Le code a change)

  17.  

    454 пишет

    16 мая 2011 @ 09:59

    х.з. по мне это мкутное кино, смотрел с перемотками год назад. Хочется чего то 2009-2010 свежего и ахуенного.

  18.  

    Чapoдeй пишет

    16 мая 2011 @ 11:18

    тебе видимо сюда бро.

  19.  

    454 пишет

    16 мая 2011 @ 14:45

    достойный ответ. огромное спасибо. не знал про эту подпорталу.

  20.  

    454 пишет

    16 мая 2011 @ 23:21

    хммм. я многое оттуда смотрел. но есть неплохие обзоры.

  21.  

    VORON пишет

    17 мая 2011 @ 04:08

    хороший год / Good Year Ридли Скотта

  22.  

    454 пишет

    17 мая 2011 @ 04:38

    клевый фильм, да.

  23.  

    -EvA- пишет

    17 мая 2011 @ 09:42

    Раз в неделю такой пост появляется стабильно.
    Так всем и хочется ответить сразу одной сылкой – http://www.imdb.com/chart/top

  24.  

    -_-ПOЭT-_- пишет

    17 мая 2011 @ 15:45

    Star Wars: The Empire Strikes Back – спокойное, душевное, за правду, со смыслом и философским взглядом на некоторые аспекты жизни, беспесды.

    Буду смотреть, спасибо огромное.

  25.  

    454 пишет

    17 мая 2011 @ 21:39

    imdb конечно хорошо. но массово.

  26.  

    I_S_I пишет

    18 мая 2011 @ 00:17

    Чем мне нравятся такие посты, так жто тем, что по первому десятку комментариев чтановится понятно, чего за последнее время обсуждалось на подпортале наиболее активно.

  27.  

    F.H.N пишет

    18 мая 2011 @ 07:35

    точно, давай посоветум ему посмотреть утомлённые солнцем 2!

  28.  

    454 пишет

    18 мая 2011 @ 16:30

    у усатого один фильм нравиться – Свой среди чужих и чужой среди своих.

  29.  

    I_S_I пишет

    18 мая 2011 @ 16:53

    А 5 вечеров? А Раба любви? А первые утомлённые? НЕ?

  30.  

    454 пишет

    18 мая 2011 @ 22:42

    нене.

  31.  

    LOLITA пишет

    19 мая 2011 @ 00:17

    тут не о чем разговаривать, по ходу.
    Меняя тему, я все еще не понимаю, как человек, снявший “Без свидетелей”, “Пять вечеров” и “Неоконченную пьесу…”, снял это…

  32.  

    I_S_I пишет

    19 мая 2011 @ 00:27

    Ты сейчас захочешь плюнуть мне в лицо, но, на мой взгляд, УС-2 – неудачное кино, но вполне смотрибельное.

  33.  

    salam пишет

    19 мая 2011 @ 05:24

    лучше чем 12, мне кажется, даже

  34.  

    I_S_I пишет

    19 мая 2011 @ 08:48

    Ну ты зря, 12 – отличный фильм, если убрать последние 10 минут. Как он снят – такому ещё учиться и учиться.

  35.  

    LOLITA пишет

    19 мая 2011 @ 11:22

    “12″ выигрывает за счет актеров и сюжета. Но на фига было переснимать уже снятый гениальный фильм? Он хорош, но… (Кажется, мой коммент алгоритмом напоминает текст песни “у попа была собака…”)

  36.  

    BAЛOH пишет

    19 мая 2011 @ 13:12

    американский вариант проигрывает в актерской игре. Да это и понятно. Причем сюжет неплохо адаптирован под Россию.

  37.  

    LOLITA пишет

    19 мая 2011 @ 22:12

    не проигрывает. Это иллюзия. Просто в “12″ актеры тебе лучше знакомы. Вот именно, что адаптирован. Чеченский мальчик, русский офицер, пропаганда. Если фильм Люмета я воспринимаю, как целостное произведение, картину целиком, то фильм Михалкова – как отдельные монологи, уроки по актерскому мастерству.

  38.  

    I_S_I пишет

    19 мая 2011 @ 22:22

    Ну а нахер вообще ремейки нужны?
    А нахера было Люмету снимать кино, когда был спектакль, идущий в куче театров по всему миру?
    Кроме всего прочего, Люмет, при том, что это мой любимый режиссёр вообще, отнёсся к материалу с весьма правильной позицией дебютанта и дико упростил ход сюжета. Михалковский вариант развивается медленнее, но точнее. Вспомни, например, сцену, когда Стоянова возят на каталке и рассказывают, мол, представь, что ты пришёл домой. Много чего ещё. Михалковские 12 (ну если убрать конец) – это как если взять часы с двумя стрелками и добавить к ним третью-секундную. Ход времени становится явнее, а единовременное состояние – точнее.
    НУ и, как бы, пляски от героического Фонды или от забитого Маковецкого тоже сильно меняют.
    НУ и, всё-таки, 12, окромя актёрского состава и самой основы, очень хорошо СНЯТЫ! Там отличная раскадровка, охуенные вставки военных моментов и много чего ещё. Это очень динамичное кино.
    Кстати, есть ещё несколько версий, например телеверсия Фридкина, 1997-го года.

  39.  

    LOLITA пишет

    20 мая 2011 @ 03:02

    не дави на меня! Где мной было сказано, что это плохое кино? (Просто я училась параллельно на двух факультетах. Тысячу раз уже говорила: монтажа и копирайтинга. И кроме того, что идея сама по себе клевая и сделана на “заебись!” она должна еще четко отвечать на вопрос “Зачем?”. А вот этого я как раз тут и не понимаю.
    Ты все верно говоришь. Но трижды-концовка этого фильма его портит. И мне претит политпропаганда. Хотя я и не отрицаю ее пользы в некоторых случаях.
    …Мне в последнее время Михалков все больше и больше напоминает Корецкого в исполнении Александра Балуева из фильма П.Лунгина “Олигарх”. В эпизоде, где он говорит “…Мне за Россию обидно. Мои предки в десяти поколениях служили отчеству. Царям, коммунистам – все равно. За грех почитали разбираться: хороший царь или плохой. У нас потомственное уважение к власти…”

  40.  

    I_S_I пишет

    20 мая 2011 @ 06:11

    НУ, как бы, этого никто и не отрицает. Михалков-это Михалков. Про него давно всё понятно было. Уже лет 15, если не больше.
    Если тебе важно, чтобы просто был ответ на вопрос зачем, то он есть. Именно ради концовки. Другое дело, что будучи профессионалом, он и до этого всё делает очень круто.

  41.  

    LOLITA пишет

    20 мая 2011 @ 09:24

    а что на счет УС-2? Зачем нужно было продолжение? С оживлением/проявлением героев, которые “в общем, все умерли” и прочей буффонадой?

  42.  

    3apa3кa пишет

    20 мая 2011 @ 14:42

    http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/419…;

  43.  

    TARKAN пишет

    20 мая 2011 @ 17:32

    Punch-Drink Love

  44.  

    TARKAN пишет

    21 мая 2011 @ 00:25

    Drunk, конечно же

  45.  

    sican_666 пишет

    21 мая 2011 @ 07:44

    может не в тему, но вот вчера посмотрел “ничью землю” балканскую – очень хорош. почти что спокойный и даже со смыслом.

Оставьте свой комментарий

Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.