из этой четверки мне больше всего понравился мардок (шарлто копли сыграл также отлично как и в 9-ом районе). все остальные справились на пятерку.
на удивление было мало людей в зале, видимо, основная масса идет на принца персии и фильм для девочек. вообщем, не проходите мимо – приятный вечер во время просмотра обеспечен.
я смотрела в украинском переводе – мне очень понравилось, и многие комедии мне больше нравятся именно в украинской озвучке, в последнее время наши переводчики стали более качественно и творчески подходить к своей работе.
Посмотрел. Мнение не изменилось. Как до просмотра, так и осталось.
Для фанатов сериала фильм разумеется более чем крут, так как тут многое разъясняется и показывается их начало общения. Для тех, кому похуй – фильм обычная жвачка и не более.
Попал на это. Ушли через 40 минут. Тупое безликое говнище для приматов. Кино должно было закончится на 5-ой минуте, после того как некого крутого “ганнибала” застрелил бы мексиканец из своего пистолета – получилась бы правдивая и смешная короткометражка.
Может быть я нихуя и не понял, но картинка была безликой, глуповатой и просто напросто скучной, герои не вызывают ни капли доверия и мотивированны на уровне хомяка. Неудачное кино для подростков.
чувак, я перестал воспринимать твои слова серьезно, когда ты начала говорить о “безликости”. Все остальное – похуй, имеешь право своих тараканов держать в голове, а вот о безликости вообще не понятно, что ты этим хочешь сказать. Кино изначально построено как раз таки наоборот на охеренной атмосферности и предпосылках, а ты сюда безликость приплетаешь.
Под безликостью я понимаю то, что это кино ничем не выделяется из груды помоев, которые выливают киностудии на головы зрителей – тупые шутки, мотивация дебилов, “безценные матрицы 100 долларовой купюры”, “обман тепловых ракет с помощью выключения двигателя” и т.д. Кто то называет это “охеренной атмосферностью”, а я называю это говном. Кушайте на здоровье.
Ты путаешь теплое с красным, бро. Я бы с тобой согласился, если бы этот фильм был бы первым и единственным про Команду «А». Но в данном случае мы имеем дело с фильмом, который снят специально под аудиторию, которая смотрела и любила комедийный сериал-боевичок. И для этой аудитории полнометражка — встреча с детством и любимыми героями, о чем я и писал выше.
То, о чем пишешь ты, это то же самое, как если бы ты посмотрел из всего Декстера одну единственную серию из середины любого сезона и сказал бы потом «Да фигня — кино ни о чем… Непонятно почему все бегают, куда и зачем, да еще и постоянно кого-то режут и видят глюки про отца-полицейского… Как вы вообще это смотрите?».
Так что не фильм говно, а ты просто зачем-то пошел на фильм, в ЦА которого не попадаешь вообще, причем, думаю, что ты это и сам знал изначально.
Отчасти я с тобой согласен, но даже попав на незнакомое и новое для себя мероприятие, разумный человек сможет по достоинству оценить профессионализм действующих лиц, принять увиденное и сопереживать его героям. Но когда видишь дебилов в вертолете, дебилов в лагере, дебилов с магнитом, дебилов с подушками безопасности и контейнером, дебилов весь этот фильм – объяснить это незнанием предистории невозможно. Вы же не будете отрицать, что посмотрев одну серию “Счастливы вместе” Вы не будете смотреть этот фильм, потому что это фильм про дебилов, а посмотрев серию “Друзей” Вы возможно посмотрите и весь сериал.
Это не «дибилы», это характерная для сериала условность, которая, в рамках сериала (!!!) считается константой. А вот уже принимаешь ее именно ты или нет — это и есть тот вопрос, ответ на который подсказывает тебе — идти на фильм или нет. Из аналогичных примеров: реслинг — все знают, что там дерутся понарошку очень профессиональные спортсмены, но часть людей плюется, часть срывает глотки на трибунах, или те же Супермен с Бэтменом, которые явно невозможны в реальной жизни, как и их «туповатые» противники, которые не более, чем клоуны, в сравнении с многими преступниками из реального мира. Но всегда есть люди, которые принимают константы и им (тогда) нравится, или не принимают и им не нравится. Так можно сказать про любую вещь с устоявшимися условностями, которые начнутся от фраков оперных певцов, заканчивая миникупером и медведем Мистера Бина. Или нравится и принимаешь, или нет.
Так что пример со «Счастливы вместе» и «Друзьями» говорит как раз в мою пользу, а не в твою. Я знаю людей, которые с удовольствием смотрят «Счастливы вместе», потому что их устраивают внутренние условности сериала, но при этом считают полной ерундой оригинальные «Женаты с детьми», потому что те американские константы им неблизки и неприятны. И сам я видел несколько серий «Друзей», хотел «въехать в сериал», но внутренние условности мне чужды и все эти серии мне показались скучной нудятиной про белошвеек, а вот Команду «А» и «Элен и ребята» я в детстве смотрел с удовольствием. Или тот же «Секс в большом городе». Я бы и бесплатно на него не пошел, потому что мне не нравится ни сериал, ни внутренние основы и константы их мира.
Ты попытался, грубо говоря, впрыгнуть в мчащийся поезд. Не вышло. Значит просто не твое, и к качеству самого поезда это никак не относится.
Константы, устоявшиеся условности, внутренние основы – ничего из этого не может сделать говно мармеладом, такой логикой вымощена дорога к тому, что некие константы и условности позволят нам отнести Ладу Калину к классу представительских седанов. Я не пытался никуда впрыгнуть, просто пришли компанией на это и пожалели и времени и денег на билеты, потому что смотреть на абсолютно не вызывающее доверие действо, где герои остаются живыми вопреки здравому смыслу, действуют вопреки здравому смыслу, ведут себя как слабоумные, нет никакого желания.
Дружище, вот ты сейчас больше себя, нежели оппонентов, опускаешь. Вот, ей богу. Причём чем дальше, етм больше. Поначалу у меня была только перетнзия по поводу твоего неправильного толкования ситуации с ракетами. Теперь же ты зарылся в вымученные претензии, которыми просто пытаешься продолжать спор. Спор ради спора. Умереть они должны были кучу раз… А Крепкие Орешки тебя тоже по этой причине бесят? Миссия: невыполнима? Правдивая ложь? Шире я тебе смотреть не буду предлагать, потому что ты не услышишь. Скажу другое. Понимать стоит не только те вещи, понимание которых характеризует тебя с полоительной стороны. Подумай об этом. Если же конкретно о данной картине, то там, уж поверь, были и весьма неглупые приятности. Ты оценил актёрскую работу Ниссона? А она не просто хороша. Он прямо-таки забирает чужую мимику. Этого явно добивались, прорабатывали и в результате очень мощно воплотили. В финальном кадре она передалась Куперу, что также очень тонко. И вообще, при всех современностях, герои прямо-таки кожей из 80-х. И это стоило оценить. Я могу продолжать.
У меня нет никаких “вымученных” претензий, они предельно ясные и оформленные. Спор я веду только по той причине, что мои уважаемые оппоненты пытаются доказать мне, по моему мнению, что этот фильм показался мне говном, потому как я не принимаю каких-то условностей и не знаком с оригинальным сериалом. Я не сказал, что этот фильм показался мне кромешным адом, это просто очередная тупая поделка, на которую жалко тратить деньги и время. Миссии не смотрел, а Орешки (1-ый и 2-ой) на порядок более правдоподобные фильмы, что и делает их, наряду с сюжетом и актерской игрой, интересными фильмами.
Ну, чувак, дело не в сериале. Он тебе показался, потому что тебе на первых порах не понравилось (ксати начало до вертолёта и правда так себе), захотелось клейма – ты его сделал. Переубеждать тебя – глупо. ЗАканчивайте уже срач, короче, чуваки.
Вопрос не в том, чтобы сделать из говна мармелад, а в том, что если ты вообще не любишь мармелад, то любой его сорт и вид будут для тебя говном, а если любишь, то с закрытыми глазами будешь отличать один от другого, обсуждать это с друзьями-любителями и внимательно монитор все, что с этим мармеладом связано.
Как с тем же пивом — мне оно не нравится и я не отличаю сорта вообще, но при этом знаю людей, которые готовы отдать чуть ли не любые деньги за Гиннес из Ирландии, а любой другой Гиннес считают пойлом.
Здесь ситуация другая – выбор идет не между разными сортами, видами, рецептами, а вообще между едой и говном. Вы будете есть еду или говно? Не нужно переплетать эти понятия. Мне могут не нравиться некоторые фильмы, но я не смогу отрицать, что они сделаны умными людьми, качественно, талантливо и профессионально, если это будет именно так, как пример могу привести фильм “Повелитель Бури”. Так понятнее?
Все-таки, мы о разном очень. «Команду А» надо воспринимать в контексте. И только. Без контекста не получится. Кстати, вот недавно вышел «Кошмар на улице Вязов». Там не хотели делать продолжение и решили устроить рестарт, сняв кино как отдельное от предыдущего сериала. Что вышло в итоге? Фанатов сериала разочаровало, не фанатов не зацепило. То же самое с «Командой А». С той лишь разницей, что фанатам понравилось, а не фанаты ничего не поняли.
Чувак, ну не те аргументы, ей богу. С фанатов не самого удачного сериала 30-тилетней давности бюджет за 100 лямов не отобьёшь. Я смотрел сериал, когда из школы приходил, но редко и без фанатизма. Думаю я не один такой. Зал, в котором я сидел, был полон, но видевших сериал было, я верен, меньше 10-ти процентов. Тем не менее реакция зала была вполне бодрой. Я ходил с девушкой, она о таком сериале и не слышала, но ей очень понравилось, в восторге была. Это вполне самодостаточное кино. Тот факт, что оно корнями из 80-х, добавляет пикантности, а для малочисленных оставшихся поклонников, конечно, расцветает спрятанными приветами, но не более. А у парня проблема не с сериалом, а с гипертрофированным желанием быть умнее толпы и, похоже, не очень большим кинобагажом. Это или само проходит или не лечится совсем. Расслабься, короче (:
Ты тоже чудной — если бы с «фанатов не самого удачного сериала 30-летней давности» нельзя было бы отбить бюджет в сто лямов, то никто и не ворошил бы старые потроха. С тем же успехом можно было бы снять просто любое другое кино без задействования музейных образов. Однако создатели предпочли сделать именно полнометражку и именно по тому старому сериалу. Основу ЦА должна была составить именно аудитория сериала. Плюс судить о таких вещах с позиции России тоже странновато. Там (я имею в виду США в первую очередь) тот же Мистер Т чуть ли не национальный герой уровня Гагарина, а для нас просто негр со смешной прической и тремя килограммами золотых цепей из сериала, крутившегося на задворках «2х2» (если мне не изменяет память).
Оххх… Ты хочешь о бизнесе поговорить? О реалиях американской медиа-индустрии? Я безусловно утрирую, но ты идеализируешь гораздо сильнее.
Факт ремейка уже давно не говорит об успешности первоисточника. Равно как и факт экранизации не говорит об успешности книги. Это основа, дающая к сборам некий процент. Насколько сильно продюссеры рассчитывают на этот самый процент – их личное дело. Чем он больше – тем больше пиетета к первоисточнику. Но это меняющаяся цифра, на неё могут и вообще не рассчитывать. Это вам скажет любой вменяемый продюссер, подтвердят на любых курсах по ведению кинобизнеса, ну и так далее. Наличие первоисточника это – в первую очередь, успешная уже опробованная фабула, способная давать результат. И потом уже скачка на успехе этого источника. Исключения… Ну разве что феномены уровня Кода ДаВинчи (причём, естесственно, снятые по горячим следам). Про наши реалии ты, конечно, прав, но у нас, с другой стороны, и показывали его на 10 лет позже (по СТС кстати), так что то поколение лет на 10 моложе. К тому же, если зритель сериала (даже если в начальном 83-м ему было 10 лет), то сейчас ему 37 – не самый лучший возраст для боевиков, тем более столь разухабистых. В тренде на средний возраст сейчас как раз каменные ёбла. А ведь большинству зрителей тех зрителей даже и больше. Успех сериала был, конечно, немаленький, но и не стоит перебирать. штуки 4 эмми за трюки, ни одной вышедшей из него звезды и так далее. Мистер Ти, конечно, да, тот ещё национальный герой. 2 больших фильма (и те до команды), рестлинг (и ДАЖЕ ТАМ в ранге клоуна), последние лет 10 появляется или в эпизодических рекламках (и тех штук 5), да в роли приглашённой звезды на телемагазине по готовке в новой кастрюльке. Он был, если угодно, Перис Хилтон 80-х… Представляете, кто её вспоминать будет через 30 лет? Во-во…
Не надо пожалуйста говорить, что я хочу и как я думаю, это выдает твою обиду. Я никого не хотел обидеть и тем более не считаю своих оппонентов дебилами, просто я считаю этот фильм тупым шлаком, такая вот парадоксальная ситуация и это мнение распространяется только на этот фильм, а не на тех людей, которым он понравился. Это культурный плюрализм, чувак.
Мою обиду? Чувак, ну я тут, как бы, в роли городского сумасшедшего, который считает своим долгом всех всему научить, если б я ещё умел обижаться – застрелился бы на неплохом фильме Утомлённые Солнцем 2. Так вот. Случилось знатное, господа. Благодаря моему брюжжанию, спорщики наконец-то помирились и прекратили ругань, дабы вместе противостоять ебанувшейся машине неиссякаемой полемики. Ура, товарищи.
С тем же успехом теперь можно сказать, что «Спокойной ночи, малыши» тупое наебалово, потому что Хрюша и Степашка не живые. «Команда А» — это трепетная встреча с детством, в котором много игрушечного и несвязного, зато фантастическая теплая атмосфера.
Это не боевик! Это комедия! Многие из тех кто не видел сериал, а в основном это молодые люди после 90 года рождения ушли! так что если вам не нравится сериал Коаманда – А, и вы когда видите как в Кинг-Конга стреляют из автомата 10 минут не перезаряжаясь кричите – такого не может быть, емкость данного автомата 50 патронов, или не хотите просто тупо поржать, то нехрен тратить свое время и занимать места в зале. Фильм супер! правильно подметил ТИМОН если вам нравились такие фильмы как Крепкий Орешек, Правдивая Ложь и т.п., то обязательно сходите.
НЕудачники в прокат пока нет. Похожи, но Команда А лучше. НАмного. Чуть более фантастична (хотя и в лузерах полно безумия), но в целом и выстроеннее и забавней и просто круче.
Этому фильму нельзя было выходить на экраны. Он на ближайшие десять лет похоронил всю индустрию экшнов и все, что выйдет после него – станет лишь бледным подобием “Команды”. У фильма не будет достойного продолжения, потому что после рокетджампов на танке и “бочек” на медицинском вертолете публику не удивить уже ничем. Два часа безудержного экшна, который положил болт на жанровые ограничения и штампы. Публика хохочет, удивляется и показывает пальцами в экран, поклонники сериала бурно оргазмируют прямо в мягких креслах кинотеатра: на эти два часа они вернулись в детство. Хочется удалить себе память и пересмотреть его еще раз. Хотя… Зачем удалять. Все равно пересмотрю.
Я вот не очень понял хитросплетений сюжета. Моррисон использовал команду, чтобы добыть матрицы, так? Затем Пайк крадёт матрицы, а Моррисон подстраивает своё исчезновение, чтобы под видом араба получать бабло с печатанья фальшивых денег, так? Но мне, например, непонятно, почему Линч решил сотрудничать с Пайком.
iblis-666 пишет
27 мая 2011 @ 23:40
хорошая комедия, постоянный драйв, отличный юмор.
из этой четверки мне больше всего понравился мардок (шарлто копли сыграл также отлично как и в 9-ом районе). все остальные справились на пятерку.
на удивление было мало людей в зале, видимо, основная масса идет на принца персии и фильм для девочек.
вообщем, не проходите мимо – приятный вечер во время просмотра обеспечен.
-_KpAcOтKa_- пишет
28 мая 2011 @ 00:32
Я бы сказал, что актёр озвучивавший Шарлто Копли отжёг по полной. Ему большой респект за это.
iblis-666 пишет
28 мая 2011 @ 03:59
я смотрела в украинском переводе – мне очень понравилось, и многие комедии мне больше нравятся именно в украинской озвучке, в последнее время наши переводчики стали более качественно и творчески подходить к своей работе.
xixixixi пишет
28 мая 2011 @ 12:34
Это отличное кино, чуваки и дамы. Совсем не жалею о потраченном времени.
DodgeR пишет
28 мая 2011 @ 13:03
Местами все совсем нелогично и не связано, но персонажи выдержаны в нужном маринаде
kursant007 пишет
28 мая 2011 @ 19:06
увы, но не сумел продраться далее 6 серий первого сезона.
Все однообразно.
И все время невольно сравниваешь с “M.A.S.H.”, а уж тот на голову лучше.
F.H.N пишет
29 мая 2011 @ 02:24
А проверить пдпорталочку на тему аналогичных постов никак?
iblis-666 пишет
29 мая 2011 @ 11:19
мне не попадался данный фильмв ближайшие пару месяцев, поиск тоже не дал результатов, подскажи как проверяется подлерочка
yekoglan пишет
29 мая 2011 @ 11:41
обнадеживают такие отзывы.
Aдвoкaт пишет
29 мая 2011 @ 11:51
Aдвoкaт пишет
29 мая 2011 @ 15:15
Посмотрел. Мнение не изменилось. Как до просмотра, так и осталось.
Для фанатов сериала фильм разумеется более чем крут, так как тут многое разъясняется и показывается их начало общения.
Для тех, кому похуй – фильм обычная жвачка и не более.
F.H.N пишет
29 мая 2011 @ 17:50
Думал, бежать после работы со всех ног в кино или на завтра отложить. Тельман обосрал, теперь точно со всех ног побегу.
RAMZES пишет
29 мая 2011 @ 19:40
охуительный фильм.
TARKAN пишет
29 мая 2011 @ 22:29
ПАМ-ПАМ-ПАМ
ПА-ПА-ПАМ
ПА-РА-РА-РАМ-ПАМ-ПАМ
ПАМ-ПАРАРАМ-ПАМ
Aпaллoн пишет
30 мая 2011 @ 05:23
Охуенное кино, чуваки!
Qabriel202 пишет
30 мая 2011 @ 07:47
Попал на это. Ушли через 40 минут. Тупое безликое говнище для приматов. Кино должно было закончится на 5-ой минуте, после того как некого крутого “ганнибала” застрелил бы мексиканец из своего пистолета – получилась бы правдивая и смешная короткометражка.
yekoglan пишет
30 мая 2011 @ 09:00
типичное мнение человека который нихуя не понял
Qabriel202 пишет
30 мая 2011 @ 13:29
Может быть я нихуя и не понял, но картинка была безликой, глуповатой и просто напросто скучной, герои не вызывают ни капли доверия и мотивированны на уровне хомяка. Неудачное кино для подростков.
.Nicat. пишет
30 мая 2011 @ 18:47
Это не «неудачно кино для подростков». Это отличное кино для тех, кто не убил в себе ребенка. Смотри на вещи шире.
yekoglan пишет
31 мая 2011 @ 00:29
чувак, я перестал воспринимать твои слова серьезно, когда ты начала говорить о “безликости”. Все остальное – похуй, имеешь право своих тараканов держать в голове, а вот о безликости вообще не понятно, что ты этим хочешь сказать. Кино изначально построено как раз таки наоборот на охеренной атмосферности и предпосылках, а ты сюда безликость приплетаешь.
Qabriel202 пишет
31 мая 2011 @ 03:13
Под безликостью я понимаю то, что это кино ничем не выделяется из груды помоев, которые выливают киностудии на головы зрителей – тупые шутки, мотивация дебилов, “безценные матрицы 100 долларовой купюры”, “обман тепловых ракет с помощью выключения двигателя” и т.д.
Кто то называет это “охеренной атмосферностью”, а я называю это говном.
Кушайте на здоровье.
yekoglan пишет
31 мая 2011 @ 07:31
тебе пора на артхаус.портал, здесь только унылое говно, а не фильмы
.Nicat. пишет
31 мая 2011 @ 08:40
Ты путаешь теплое с красным, бро. Я бы с тобой согласился, если бы этот фильм был бы первым и единственным про Команду «А». Но в данном случае мы имеем дело с фильмом, который снят специально под аудиторию, которая смотрела и любила комедийный сериал-боевичок. И для этой аудитории полнометражка — встреча с детством и любимыми героями, о чем я и писал выше.
То, о чем пишешь ты, это то же самое, как если бы ты посмотрел из всего Декстера одну единственную серию из середины любого сезона и сказал бы потом «Да фигня — кино ни о чем… Непонятно почему все бегают, куда и зачем, да еще и постоянно кого-то режут и видят глюки про отца-полицейского… Как вы вообще это смотрите?».
Так что не фильм говно, а ты просто зачем-то пошел на фильм, в ЦА которого не попадаешь вообще, причем, думаю, что ты это и сам знал изначально.
Qabriel202 пишет
31 мая 2011 @ 15:08
Отчасти я с тобой согласен, но даже попав на незнакомое и новое для себя мероприятие, разумный человек сможет по достоинству оценить профессионализм действующих лиц, принять увиденное и сопереживать его героям. Но когда видишь дебилов в вертолете, дебилов в лагере, дебилов с магнитом, дебилов с подушками безопасности и контейнером, дебилов весь этот фильм – объяснить это незнанием предистории невозможно. Вы же не будете отрицать, что посмотрев одну серию “Счастливы вместе” Вы не будете смотреть этот фильм, потому что это фильм про дебилов, а посмотрев серию “Друзей” Вы возможно посмотрите и весь сериал.
Ramal пишет
31 мая 2011 @ 20:28
по моему ты не попадаешь в ЦА из-за возраста. В 83 это было круто и смешно.
.Nicat. пишет
1 июня 2011 @ 06:01
Это не «дибилы», это характерная для сериала условность, которая, в рамках сериала (!!!) считается константой. А вот уже принимаешь ее именно ты или нет — это и есть тот вопрос, ответ на который подсказывает тебе — идти на фильм или нет. Из аналогичных примеров: реслинг — все знают, что там дерутся понарошку очень профессиональные спортсмены, но часть людей плюется, часть срывает глотки на трибунах, или те же Супермен с Бэтменом, которые явно невозможны в реальной жизни, как и их «туповатые» противники, которые не более, чем клоуны, в сравнении с многими преступниками из реального мира. Но всегда есть люди, которые принимают константы и им (тогда) нравится, или не принимают и им не нравится. Так можно сказать про любую вещь с устоявшимися условностями, которые начнутся от фраков оперных певцов, заканчивая миникупером и медведем Мистера Бина. Или нравится и принимаешь, или нет.
Так что пример со «Счастливы вместе» и «Друзьями» говорит как раз в мою пользу, а не в твою. Я знаю людей, которые с удовольствием смотрят «Счастливы вместе», потому что их устраивают внутренние условности сериала, но при этом считают полной ерундой оригинальные «Женаты с детьми», потому что те американские константы им неблизки и неприятны. И сам я видел несколько серий «Друзей», хотел «въехать в сериал», но внутренние условности мне чужды и все эти серии мне показались скучной нудятиной про белошвеек, а вот Команду «А» и «Элен и ребята» я в детстве смотрел с удовольствием. Или тот же «Секс в большом городе». Я бы и бесплатно на него не пошел, потому что мне не нравится ни сериал, ни внутренние основы и константы их мира.
Ты попытался, грубо говоря, впрыгнуть в мчащийся поезд. Не вышло. Значит просто не твое, и к качеству самого поезда это никак не относится.
Qabriel202 пишет
1 июня 2011 @ 06:43
Константы, устоявшиеся условности, внутренние основы – ничего из этого не может сделать говно мармеладом, такой логикой вымощена дорога к тому, что некие константы и условности позволят нам отнести Ладу Калину к классу представительских седанов.
Я не пытался никуда впрыгнуть, просто пришли компанией на это и пожалели и времени и денег на билеты, потому что смотреть на абсолютно не вызывающее доверие действо, где герои остаются живыми вопреки здравому смыслу, действуют вопреки здравому смыслу, ведут себя как слабоумные, нет никакого желания.
F.H.N пишет
1 июня 2011 @ 16:13
Дружище, вот ты сейчас больше себя, нежели оппонентов, опускаешь. Вот, ей богу. Причём чем дальше, етм больше. Поначалу у меня была только перетнзия по поводу твоего неправильного толкования ситуации с ракетами. Теперь же ты зарылся в вымученные претензии, которыми просто пытаешься продолжать спор. Спор ради спора. Умереть они должны были кучу раз… А Крепкие Орешки тебя тоже по этой причине бесят? Миссия: невыполнима? Правдивая ложь?
Шире я тебе смотреть не буду предлагать, потому что ты не услышишь. Скажу другое.
Понимать стоит не только те вещи, понимание которых характеризует тебя с полоительной стороны. Подумай об этом.
Если же конкретно о данной картине, то там, уж поверь, были и весьма неглупые приятности. Ты оценил актёрскую работу Ниссона? А она не просто хороша. Он прямо-таки забирает чужую мимику. Этого явно добивались, прорабатывали и в результате очень мощно воплотили. В финальном кадре она передалась Куперу, что также очень тонко. И вообще, при всех современностях, герои прямо-таки кожей из 80-х. И это стоило оценить. Я могу продолжать.
Qabriel202 пишет
1 июня 2011 @ 17:27
У меня нет никаких “вымученных” претензий, они предельно ясные и оформленные. Спор я веду только по той причине, что мои уважаемые оппоненты пытаются доказать мне, по моему мнению, что этот фильм показался мне говном, потому как я не принимаю каких-то условностей и не знаком с оригинальным сериалом.
Я не сказал, что этот фильм показался мне кромешным адом, это просто очередная тупая поделка, на которую жалко тратить деньги и время.
Миссии не смотрел, а Орешки (1-ый и 2-ой) на порядок более правдоподобные фильмы, что и делает их, наряду с сюжетом и актерской игрой, интересными фильмами.
F.H.N пишет
1 июня 2011 @ 18:18
Ну, чувак, дело не в сериале. Он тебе показался, потому что тебе на первых порах не понравилось (ксати начало до вертолёта и правда так себе), захотелось клейма – ты его сделал.
Переубеждать тебя – глупо. ЗАканчивайте уже срач, короче, чуваки.
.Nicat. пишет
2 июня 2011 @ 02:45
Вопрос не в том, чтобы сделать из говна мармелад, а в том, что если ты вообще не любишь мармелад, то любой его сорт и вид будут для тебя говном, а если любишь, то с закрытыми глазами будешь отличать один от другого, обсуждать это с друзьями-любителями и внимательно монитор все, что с этим мармеладом связано.
Как с тем же пивом — мне оно не нравится и я не отличаю сорта вообще, но при этом знаю людей, которые готовы отдать чуть ли не любые деньги за Гиннес из Ирландии, а любой другой Гиннес считают пойлом.
Так понятнее?
Qabriel202 пишет
2 июня 2011 @ 11:18
Здесь ситуация другая – выбор идет не между разными сортами, видами, рецептами, а вообще между едой и говном.
Вы будете есть еду или говно?
Не нужно переплетать эти понятия.
Мне могут не нравиться некоторые фильмы, но я не смогу отрицать, что они сделаны умными людьми, качественно, талантливо и профессионально, если это будет именно так, как пример могу привести фильм “Повелитель Бури”.
Так понятнее?
.Nicat. пишет
2 июня 2011 @ 11:34
Все-таки, мы о разном очень. «Команду А» надо воспринимать в контексте. И только. Без контекста не получится.
Кстати, вот недавно вышел «Кошмар на улице Вязов». Там не хотели делать продолжение и решили устроить рестарт, сняв кино как отдельное от предыдущего сериала. Что вышло в итоге? Фанатов сериала разочаровало, не фанатов не зацепило. То же самое с «Командой А». С той лишь разницей, что фанатам понравилось, а не фанаты ничего не поняли.
F.H.N пишет
2 июня 2011 @ 11:38
Чувак, ну не те аргументы, ей богу. С фанатов не самого удачного сериала 30-тилетней давности бюджет за 100 лямов не отобьёшь.
Я смотрел сериал, когда из школы приходил, но редко и без фанатизма. Думаю я не один такой. Зал, в котором я сидел, был полон, но видевших сериал было, я верен, меньше 10-ти процентов. Тем не менее реакция зала была вполне бодрой. Я ходил с девушкой, она о таком сериале и не слышала, но ей очень понравилось, в восторге была. Это вполне самодостаточное кино. Тот факт, что оно корнями из 80-х, добавляет пикантности, а для малочисленных оставшихся поклонников, конечно, расцветает спрятанными приветами, но не более.
А у парня проблема не с сериалом, а с гипертрофированным желанием быть умнее толпы и, похоже, не очень большим кинобагажом. Это или само проходит или не лечится совсем. Расслабься, короче (:
Avarec_80 пишет
2 июня 2011 @ 14:24
Ну вот, уже кое-что.
.Nicat. пишет
2 июня 2011 @ 18:04
Ты тоже чудной — если бы с «фанатов не самого удачного сериала 30-летней давности» нельзя было бы отбить бюджет в сто лямов, то никто и не ворошил бы старые потроха. С тем же успехом можно было бы снять просто любое другое кино без задействования музейных образов. Однако создатели предпочли сделать именно полнометражку и именно по тому старому сериалу. Основу ЦА должна была составить именно аудитория сериала. Плюс судить о таких вещах с позиции России тоже странновато. Там (я имею в виду США в первую очередь) тот же Мистер Т чуть ли не национальный герой уровня Гагарина, а для нас просто негр со смешной прической и тремя килограммами золотых цепей из сериала, крутившегося на задворках «2х2» (если мне не изменяет память).
Avarec_80 пишет
3 июня 2011 @ 03:45
Мистер T – крутой.
Он и Нэнси Рейган
А вот еще какая-то компьютерная игра
F.H.N пишет
3 июня 2011 @ 10:56
Оххх… Ты хочешь о бизнесе поговорить? О реалиях американской медиа-индустрии?
Я безусловно утрирую, но ты идеализируешь гораздо сильнее.
Факт ремейка уже давно не говорит об успешности первоисточника. Равно как и факт экранизации не говорит об успешности книги. Это основа, дающая к сборам некий процент. Насколько сильно продюссеры рассчитывают на этот самый процент – их личное дело. Чем он больше – тем больше пиетета к первоисточнику. Но это меняющаяся цифра, на неё могут и вообще не рассчитывать. Это вам скажет любой вменяемый продюссер, подтвердят на любых курсах по ведению кинобизнеса, ну и так далее.
Наличие первоисточника это – в первую очередь, успешная уже опробованная фабула, способная давать результат. И потом уже скачка на успехе этого источника. Исключения… Ну разве что феномены уровня Кода ДаВинчи (причём, естесственно, снятые по горячим следам).
Про наши реалии ты, конечно, прав, но у нас, с другой стороны, и показывали его на 10 лет позже (по СТС кстати), так что то поколение лет на 10 моложе. К тому же, если зритель сериала (даже если в начальном 83-м ему было 10 лет), то сейчас ему 37 – не самый лучший возраст для боевиков, тем более столь разухабистых. В тренде на средний возраст сейчас как раз каменные ёбла. А ведь большинству зрителей тех зрителей даже и больше.
Успех сериала был, конечно, немаленький, но и не стоит перебирать. штуки 4 эмми за трюки, ни одной вышедшей из него звезды и так далее.
Мистер Ти, конечно, да, тот ещё национальный герой. 2 больших фильма (и те до команды), рестлинг (и ДАЖЕ ТАМ в ранге клоуна), последние лет 10 появляется или в эпизодических рекламках (и тех штук 5), да в роли приглашённой звезды на телемагазине по готовке в новой кастрюльке. Он был, если угодно, Перис Хилтон 80-х… Представляете, кто её вспоминать будет через 30 лет? Во-во…
F.H.N пишет
3 июня 2011 @ 18:37
Слушай, он просто очень хочет быть умным среди нас-дебилов. Не мешай ему, а?
Qabriel202 пишет
3 июня 2011 @ 20:22
Не надо пожалуйста говорить, что я хочу и как я думаю, это выдает твою обиду. Я никого не хотел обидеть и тем более не считаю своих оппонентов дебилами, просто я считаю этот фильм тупым шлаком, такая вот парадоксальная ситуация и это мнение распространяется только на этот фильм, а не на тех людей, которым он понравился. Это культурный плюрализм, чувак.
F.H.N пишет
4 июня 2011 @ 04:43
Мою обиду? Чувак, ну я тут, как бы, в роли городского сумасшедшего, который считает своим долгом всех всему научить, если б я ещё умел обижаться – застрелился бы на неплохом фильме Утомлённые Солнцем 2.
Так вот. Случилось знатное, господа. Благодаря моему брюжжанию, спорщики наконец-то помирились и прекратили ругань, дабы вместе противостоять ебанувшейся машине неиссякаемой полемики. Ура, товарищи.
kursant007 пишет
4 июня 2011 @ 14:34
с громадным трудом посмотрел первый сезон Друзей. Надеюсь, что никогда дальше смотреть не придется
Qabriel202 пишет
4 июня 2011 @ 21:33
Даже не знаю что сказать, мммммм … Я горжусь тобой
iblis-666 пишет
5 июня 2011 @ 04:01
стало интересно какие же фильмы тебе нравятся?
Qabriel202 пишет
5 июня 2011 @ 11:16
Из того, что пересматривал недавно назову “Идеальный мир”, “На грани” и “Форест Гамп”
.Nicat. пишет
5 июня 2011 @ 17:15
С тем же успехом теперь можно сказать, что «Спокойной ночи, малыши» тупое наебалово, потому что Хрюша и Степашка не живые.
«Команда А» — это трепетная встреча с детством, в котором много игрушечного и несвязного, зато фантастическая теплая атмосфера.
Avarec_80 пишет
6 июня 2011 @ 02:03
Погоди-ка, погоди-ка, что ты сказал про Хрюшу и Степашку?
yekoglan пишет
6 июня 2011 @ 02:12
на скотобойне?
Avarec_80 пишет
6 июня 2011 @ 06:59
Что на скотобойне?
yekoglan пишет
6 июня 2011 @ 12:12
Свинья и заяц?
Avarec_80 пишет
6 июня 2011 @ 21:20
Не пиздите! Степашка и Хрюша – настоящие. Просто они не белковая форма жизни.
-_KИЛЛEP_- пишет
7 июня 2011 @ 07:09
Много ли я потеряю, посмотрев этот фильм не в кинотеатре, а на ДВД?
dalina_smerti пишет
7 июня 2011 @ 15:05
немного, фильм хороший, но как фанат серий скажу, уж слишком все комиксное, они там умерли раз 10, в сериале более реальный был подход…
Hoчнoй_Бeзyмeц пишет
8 июня 2011 @ 00:59
фильм очень крутой, давно не смеялся до слез
“как проехать на Берлин?!” и “ну прямо как в Call Of Duty!” это вообще отлично!
Ramal пишет
8 июня 2011 @ 03:10
Это не боевик! Это комедия! Многие из тех кто не видел сериал, а в основном это молодые люди после 90 года рождения ушли! так что если вам не нравится сериал Коаманда – А, и вы когда видите как в Кинг-Конга стреляют из автомата 10 минут не перезаряжаясь кричите – такого не может быть, емкость данного автомата 50 патронов, или не хотите просто тупо поржать, то нехрен тратить свое время и занимать места в зале. Фильм супер! правильно подметил ТИМОН если вам нравились такие фильмы как Крепкий Орешек, Правдивая Ложь и т.п., то обязательно сходите.
kursant007 пишет
8 июня 2011 @ 11:08
мне ОЧЕНЬ “нравились такие фильмы как Крепкий Орешек, Правдивая Ложь”, но Команда А никак не зацепила
Avarec_80 пишет
8 июня 2011 @ 18:29
Чуваки, сколько можно переливать из пустого в порожнее? Пора уже на личности переходить, иначе вы никогда не выясните, кто из вас неправ.
HAMLET пишет
8 июня 2011 @ 20:30
Посмотрел! Фильм пиздат, картинка все время в движении, смотреть стоит!
itirilmish_sevgi пишет
8 июня 2011 @ 22:59
Скажите, а похож на ““? Или они еще не вышли в прокат?
F.H.N пишет
9 июня 2011 @ 03:04
НЕудачники в прокат пока нет.
Похожи, но Команда А лучше. НАмного. Чуть более фантастична (хотя и в лузерах полно безумия), но в целом и выстроеннее и забавней и просто круче.
Уянщик пишет
9 июня 2011 @ 11:58
Этому фильму нельзя было выходить на экраны. Он на ближайшие десять лет
похоронил всю индустрию экшнов и все, что выйдет после него – станет лишь
бледным подобием “Команды”. У фильма не будет достойного продолжения, потому
что после рокетджампов на танке и “бочек” на медицинском вертолете публику не
удивить уже ничем. Два часа безудержного экшна, который положил болт на жанровые
ограничения и штампы. Публика хохочет, удивляется и показывает пальцами в экран,
поклонники сериала бурно оргазмируют прямо в мягких креслах кинотеатра: на эти
два часа они вернулись в детство. Хочется удалить себе память и пересмотреть его
еще раз. Хотя… Зачем удалять. Все равно пересмотрю.
F.H.N пишет
9 июня 2011 @ 15:46
Карнахан настолько удалой парень, что я верю в его силы.
Правда вряд ли сиквел будет, сборы-то слабые
dj_xaker пишет
9 июня 2011 @ 17:34
Это самые крутые упоротые парни на моей памяти. Жалко Мистера Ти нету.
narkuwa_kayfuwa пишет
10 июня 2011 @ 01:51
Я вот не очень понял хитросплетений сюжета.
Моррисон использовал команду, чтобы добыть матрицы, так? Затем Пайк крадёт матрицы, а Моррисон подстраивает своё исчезновение, чтобы под видом араба получать бабло с печатанья фальшивых денег, так? Но мне, например, непонятно, почему Линч решил сотрудничать с Пайком.
Ubicha_666 пишет
10 июня 2011 @ 04:57
ставлю фильму 5 балов!
Qabriel202 пишет
10 июня 2011 @ 08:13
Я надеюсь по 100-бальной шкале?
F.H.N пишет
10 июня 2011 @ 08:44
Чувак, ну вот… Да заебал ты уже ругаться. Других фильмов вообще не смотрел чтоли?